terça-feira, junho 18, 2019
Notícias Economia Leilões por lastro ampliaria presença do ACL na expansão do sistema, indica...

Leilões por lastro ampliaria presença do ACL na expansão do sistema, indica PSR

126

Simulações preliminares da consultoria apontam que valor do pagamento ficaria entre R$ 42 e R$ 63/MWh com uma taxa de retorno de 11%

O sistema de leilões implantado no Brasil com a lei 10.848 colocou em um mesmo pacote os produtos lastro e contratos de energia. Isso simplificou o processo dos certames no país em uma época em que havia pouca credibilidade e assegurou a expansão do sistema. Agora, mais de uma década após o atual modelo do setor elétrico, o sistema é considerado consolidado e abre a possibilidade de um aperfeiçoamento que englobaria a segregação desse pacote levando a leilão somente o produto lastro que teria, segundo simulações preliminares, pagamento entre R$ 42 e R$ 63/MWh, dependendo do nível de aversão ao risco.

Esse estudo foi desenvolvido pela PSR e a conclusão é que a separação desses dois produtos tem o potencial de aliviar as dificuldades encontradas pelo ACL de participar da expansão do sistema. Essa dificuldade, explica a consultoria na edição de fevereiro do Energy Report, é uma das consequências da adoção do ‘empacotamento’, já que envolvia contratos de longo prazo para fins de financiamento, acordos estes mais adequados para o ACR. Contudo, a PSR ressaltou que considera a decisão juntar lastro e contratos de energia correta e contribuiu para o sucesso dos leilões.

Entretanto, além da maior participação do ACR na expansão do sistema, outros efeitos adversos verificados foram a menor participação do ACL na expansão, assim como a presença de agentes financeiros, o que reduziu a competição e a flexibilidade de contratos. Outro reflexo é que as distribuidoras passaram a ter a obrigação de gerir contratos resultantes desses leilões e que recentemente trouxeram prejuízos tanto por descontratação (2012 a 2014) e agora com a sobrecontratação.

Na avaliação da consultoria a separação dos produtos resolveria essas questões. E argumenta que a contratação de lastro garantiria a contribuição equilibrada entre o ACR e o ACL para a segurança do suprimento, pois os custos desta contratação são rateados entre todos os consumidores. Outro fato é que esses contratos não estariam mais amarrados a exigências de lastro e assim, mais agentes financeiros poderiam atuar no setor. Quanto às distribuidoras, estas passariam a ser empresas-fio e as responsabilidades passariam para comercializadoras próprias ou de terceiros. “Como mencionado na edição anterior do Energy Report, a PSR considera que a separação de lastro e contrato é um fator importante para a viabilização da liberalização do consumo”, afirmou na publicação.

Para fins de análise, a PSR elaborou um estudo de viabilidade de uma UHE na região Sudeste e contrato de duração de 25 anos que se iniciaria em 2026. Essa simulação preliminar partiu da preocupação dos agentes referentes à financiabilidade dos projetos se houvesse a mudança, uma questão importante e justificada. Nessa avaliação foram elaborados três cenários com uma TIR média de 11%, bastante utilizada pelos investidores no setor, e um modelo desenvolvido internamente, o OptiFolio. Os resultados dessa simulação para o pagamento por lastro apontam que para valores entre R$ 42/MWh e R$ 63/MWh, dependendo da aversão ao risco dos investidores, o projeto (seguindo as especificações do estudo) seriam financiáveis.

O valor mais baixo foi encontrado no primeiro caso avaliado, onde houve a venda de 100% da energia no mercado de curto prazo. Nesse cenário a combinação de receitas fixas (pagamento por lastro) e variáveis (venda de energia no MCP) apontou que esta não seria uma alternativa viável para o financiamento do projeto, que foi analisado ao se calcular a porcentagem dos cenários, a cada ano. Dessa forma, não atenderia um índice de cobertura da dívida (ICSD) de 1,3, ou seja, com a receita 30% maior que os pagamentos pelo empréstimo usando um financiamento SAC.

Já no caso seguinte adotou-se um cenário que contempla a venda de energia por meio de contratos por quantidade de média duração, de cinco anos, para os consumidores livres. O resultado apresentado foi uma reversão na financiabilidade do projeto, mas sem a alteração do valor de pagamento por lastro e manutenção do patamar de TIR. Houve um impacto no índice de cobertura da dívida apenas no primeiro ano desse projeto, fato que uma carência de seis meses ajudaria a mitigar.

O terceiro cenário é o pessimista, e que alcançou o valor de R$ 63/MWh para uma TIR de 11,4% no pagamento por lastro. Com os parâmetros utilizados na análise verificou-se impacto no ICSD nos dois primeiros anos do projeto, fator que poderia ser aliviado alterando a planilha de financiamento de SAC para Price, garantindo, dessa forma, a sua financiabilidade. “Isto é um primeiro passo animador para uma investigação mais abrangente e detalhada do tema”, concluiu a PSR.